رسالة مسيحيو مصر لاباء المجمع المقدس.اجتماعكم نصف السنوى لايهدر فى حلقات نقاشية .الاقباط كانوا ينتظرون موقفا و توافقا بينكم حول الملفات الكنسية الكبرى..
حسنا ان يكون هناك سيمنار للمجمع المقدس للسلطة العليا فى الكنيسة وهى المجمع المقدس..وحسنا أيضا ان يتم الحديث والنقاش حول موضوعات متعددة..ولكن سيمنار..واراء وخلاف واتفاق ثم الانصراف..فهذا أمرا مستغرب؟؟
المجمع المقدس نصف سنوى..اى كانت مسميات الانعقاد..ويعتقد دائما ان يكون الانعقاد لبحث أهم الامور فى الشأن الكنسى ونقاشها واتخاذ القرارات بشأنها؟
ومايحدث فى هذا سيمنار جميل الشكل ولكنه فى مغزاه(حرق للوقت والاجتماع النصف السنوى)
هذه النقاشات والموضوعات كان يمكن طرحها عبر جروب المجمع المقدس..كما يحدث فى العالم كله..ان يكون النقاش عبر التواصل الاجتماعى فى سيستم مغلق..ولكن الاجتماعات التى تكون حصرية الحضور تكون للقضايا المهمة والمصيرية..وفى سرية.
فقد كان يظن ان يستثمر حضور أكثر من ثلثى المجمع المقدس لنقاش يتعلق مثلا بالاشتباك بين رجال المجمع عبر وكلاء. عن خلافات طاحنة فى الرؤى تجاه قضايا إيمانية دقيقة وملحة تتعلق بعقيدة وهوية الكنيسة؟ كان يعتقد ان تطرح بجرؤة داخل جدران رئاسة الكنيسة بعيدا عن الكل..وتتطرح الاراء كاملة وتناقش ثم تحسم كل الأمور والقضايا المتعلقة بكل مايخص القضايا المثارة عن الإيمان والعقيدة والهوية القبطية..لكى يهدأ بل يصمت الجميع..واستمرار تجاهلها وتجاهل النقاش والحسم معناه الوحيد ان تستمر أجواء التطاحن تصدر الى خارج مكانها الطبيعى لانها لم تجد ترحيبا لطرحها ونقاشها..ومثل كل القضايا الكنسية الكل يخوضها باسم الايمان والضمير والكنيسة..ويظل الثياب يتمزق والهوة تتسع.
ايضا كان تناول قضية دير السلطان.امرا غاية الضرورة فى هذا التوقيت ويتعرف المجمع على. حقيقة الاوضاع فيه؟هل اغتصب بشكل نهائى؟هل هناك خطوات فعلية أمينة عن خطوات للكنيسة القبطية للتعامل مع الاستحواذ الغاشم الاسرائيلى للدير لصالح الاثيوبيين؟
الغريب ان قداسة البابا حين دعا اللجنة العامة للمجمع المقدس وعددها ٢٠ لنقاش هذا الامر الخطير..لم يحضر سوى ٤ وهناك مطران متوفى..اى تغيب ٧٥% من اللجنة..وهى دلالة كارثية ان نخبة المجمع المقدس لاتثمن قيمة القضية التى تم دعوتهما لنقاشها أو انهم تنازلوا بارادتهم عن المشاركة فى صنع القرار فيها ..ولا يلوموا قداسة البابا بعد ذلك على الانفراد بالقرار..أو انهم يتعمدون ذلك ليكون وحده..متحملا النتائج امام الاقباط.
من الموضوعات التى كان ينتظر نقاشها موضوع ..الاستهداف الارهابى المتكرر للأقباط..وعرض ماذا فعلت الكنيسة مع قيادات الدولة لمزيد من التامين..خاصة وان الارهاب يطول الكل..وايضا ماذا فعلت الكنيسة على أرض الواقع لأسر الشهداء والمعترفين بعيدا عن المزارات لحصد التبرعات ؟وماذا فعلت لذويهم وماذا اعدت للتعامل معهم على المدى الطويل؟
المجمع المقدس نصف سنوى..اى كانت مسميات الانعقاد..ويعتقد دائما ان يكون الانعقاد لبحث أهم الامور فى الشأن الكنسى ونقاشها واتخاذ القرارات بشأنها؟
ومايحدث فى هذا سيمنار جميل الشكل ولكنه فى مغزاه(حرق للوقت والاجتماع النصف السنوى)
هذه النقاشات والموضوعات كان يمكن طرحها عبر جروب المجمع المقدس..كما يحدث فى العالم كله..ان يكون النقاش عبر التواصل الاجتماعى فى سيستم مغلق..ولكن الاجتماعات التى تكون حصرية الحضور تكون للقضايا المهمة والمصيرية..وفى سرية.
فقد كان يظن ان يستثمر حضور أكثر من ثلثى المجمع المقدس لنقاش يتعلق مثلا بالاشتباك بين رجال المجمع عبر وكلاء. عن خلافات طاحنة فى الرؤى تجاه قضايا إيمانية دقيقة وملحة تتعلق بعقيدة وهوية الكنيسة؟ كان يعتقد ان تطرح بجرؤة داخل جدران رئاسة الكنيسة بعيدا عن الكل..وتتطرح الاراء كاملة وتناقش ثم تحسم كل الأمور والقضايا المتعلقة بكل مايخص القضايا المثارة عن الإيمان والعقيدة والهوية القبطية..لكى يهدأ بل يصمت الجميع..واستمرار تجاهلها وتجاهل النقاش والحسم معناه الوحيد ان تستمر أجواء التطاحن تصدر الى خارج مكانها الطبيعى لانها لم تجد ترحيبا لطرحها ونقاشها..ومثل كل القضايا الكنسية الكل يخوضها باسم الايمان والضمير والكنيسة..ويظل الثياب يتمزق والهوة تتسع.
ايضا كان تناول قضية دير السلطان.امرا غاية الضرورة فى هذا التوقيت ويتعرف المجمع على. حقيقة الاوضاع فيه؟هل اغتصب بشكل نهائى؟هل هناك خطوات فعلية أمينة عن خطوات للكنيسة القبطية للتعامل مع الاستحواذ الغاشم الاسرائيلى للدير لصالح الاثيوبيين؟
الغريب ان قداسة البابا حين دعا اللجنة العامة للمجمع المقدس وعددها ٢٠ لنقاش هذا الامر الخطير..لم يحضر سوى ٤ وهناك مطران متوفى..اى تغيب ٧٥% من اللجنة..وهى دلالة كارثية ان نخبة المجمع المقدس لاتثمن قيمة القضية التى تم دعوتهما لنقاشها أو انهم تنازلوا بارادتهم عن المشاركة فى صنع القرار فيها ..ولا يلوموا قداسة البابا بعد ذلك على الانفراد بالقرار..أو انهم يتعمدون ذلك ليكون وحده..متحملا النتائج امام الاقباط.
من الموضوعات التى كان ينتظر نقاشها موضوع ..الاستهداف الارهابى المتكرر للأقباط..وعرض ماذا فعلت الكنيسة مع قيادات الدولة لمزيد من التامين..خاصة وان الارهاب يطول الكل..وايضا ماذا فعلت الكنيسة على أرض الواقع لأسر الشهداء والمعترفين بعيدا عن المزارات لحصد التبرعات ؟وماذا فعلت لذويهم وماذا اعدت للتعامل معهم على المدى الطويل؟
السؤال الاخير..كان ينبغي دراسة لماذا تشكو الكنيسة من التفاعل الشعبى؟ ولماذا اضطرت لبث فيديوهات على كل صفحات الايبراشيات عن امور معينة بشكل ياسف له كل محب وعاقل داخل الكنيسة
اليست هذه الامور هى التى تناقش فى اكبر تجمع نصف سنوىللمطارنة و الأساقفة..بدلا من الضجيج بلا طحن؟
اليست هذه الامور هى التى تناقش فى اكبر تجمع نصف سنوىللمطارنة و الأساقفة..بدلا من الضجيج بلا طحن؟
إقرأ أيضاً ...